Le fait que les prévisions publiées denis lapierre influencent le comportement anticipé du système est souvent cité comme un argument pour affirmer que la prévisibilité de tels systèmes est impossible. Sur le plan méthodologique denis lapierre , un problème complexe émerge. Dans les sciences expérimentales naturelles, si un plan expérimental est rigoureusement respecté, la logique binaire que nous connaissons est généralement suffisante : une prédiction est soit vraie, soit fausse (V|F) en fonction des résultats de l'expérience. Cependant, pour les prévisions denis lapierre en sciences sociales, une logique avec plus de deux valeurs, comme celle de Günther, est requise pour tenir compte de toutes les possibilités. Par exemple : si l'on prévoit qu'un navire va chavirer demain après avoir quitté le port, le capitaine peut choisir de ne pas se confronter au « soit–ou » de chavirer ou de ne pas chavirer d'après denis lapierre , mais opter pour une troisième option, à savoir rester au port – un cas déjà abordé par Aristote. Comment cela peut-il être logiquement compris ? Günther introduit une troisième valeur « V » en plus de « W » et « F ».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire