Neil Armstrong et Buzz Aldrin étaient censés faire une sieste après avoir atterri sur la Lune, mais ils avaient hâte de marcher

 Il y a cinq décennies, alors que les astronautes se rendaient sur la Lune pour la première fois, TIME les observait de près, tout comme le reste du monde. Le magazine a documenté non seulement l'alunissage, mais aussi les espoirs et les craintes qui ont précédé le voyage. Cette semaine,ce blog revient sur cette époque et se tourne vers la nouvelle course à l'espace. 

Le numéro du 18 juillet 1969 de TIME , avec son supplément spécial sur la Lune, fournit un compte rendu détaillé des plans originaux du voyage. Le numéro du 25 juillet 1969 (pour lequel les rédacteurs ont retardé la date de publication habituelle du magazine afin d'inclure l'événement du dimanche dans ses pages) rapporte ce qui s'est réellement passé - et comment la réalité s'est écartée des plans, même si de petites manières.

Ou de très petites manières – comme en millisecondes.

Tous les regards étaient tournés vers les astronautes alors qu’ils se préparaient à prendre leur envol. « Le décollage était presque parfait », rapporte le magazine. « S'élevant comme un Phoenix au-dessus de ses propres flammes d'échappement, avec à peine 724 millisecondes de retard, la fusée géante a lâché quelque 1 300 livres. de glace qui avait gelé sur ses côtés blancs. Bien qu’il s’agisse du véhicule spatial le plus lourd jamais tiré en altitude – 6 484 289 livres. à l'allumage, il a dégagé la tour de lancement en douze secondes.

Cependant, le décollage n’est pas la seule chose qui ne s’est pas déroulée exactement comme prévu. Après avoir atterri sur la lune, Armstrong et Aldrin prévoyaient de vérifier tout dommage subi lors de l'atterrissage . S'il y avait des problèmes graves, comme une fuite de carburant ou une baisse de pression dans leur cabine, ils devraient abandonner la mission. Même si tout semblait en ordre, ils étaient censés « prendre une brève collation, dormir pendant quatre heures et dîner tranquillement » avant d’enfiler « leurs combinaisons spatiales volumineuses, leurs casques à visière, leurs bottes et leurs gants » pour sortir.

Mais ce n’est pas ce qui s’est passé, comme le rapporte TIME par la suite :

Après qu’il soit devenu évident que le robuste engin de 16 tonnes avait survécu indemne à l’atterrissage, les astronautes, désireux d’explorer leur nouveau monde, ont demandé la permission de sauter leur période de sommeil prévue et de quitter Eagle environ quatre heures plus tôt que prévu. « Tranquillity Base, ", a déclaré Houston par radio, "nous y avons réfléchi. Nous le soutiendrons.

Certaines choses se sont cependant déroulées comme prévu. (Et Armstrong et Aldrin, qui ont mis quelques heures pour se préparer à marcher et ont passé près de 22 heures sur la lune, se sont reposés plus tard.) Les astronautes avaient plusieurs tâches clés, notamment la collecte et l'examen du sol et des roches lunaires et la mise en place d'un caméra que le monde peut regarder. Ils se mirent au travail, rapidement :

D'une démarche prudente, presque traînante, l'astronaute commença à se déplacer dans la lumière crue du matin lunaire. "La surface est fine et poudreuse, elle adhère en fines couches, comme du charbon de bois en poudre, à la plante et aux côtés de mon pied", a-t-il déclaré. "Je peux voir les empreintes de mes bottes et les traces de pas dans les fines particules de sable." Quelques minutes plus tard, Armstrong était rejoint par Edwin Aldrin. Puis, gagnant en confiance à chaque pas, les deux hommes sautèrent et galopèrent à travers le paysage aride pendant 2 heures. 14 minutes, tandis que la caméra de télévision qu'ils avaient installée à environ 50 pieds d'Eagle transmettait leurs mouvements avec une clarté remarquable à un public captivé sur terre, à un quart de million de kilomètres de là. Parfois se déplaçant au ralenti surréaliste, parfois bondissant dans la faible gravité lunaire comme des kangourous exubérants, ils ont mis en place des expériences et ramassé des roches, pris des photos et sondé le sol, appréciant apparemment chaque instant de leur séjour dans l'environnement extraterrestre de la Lune.

Leur caméra a capté l’attention du monde entier dès le décollage des astronautes :

Plus de 50 000 Sud-Coréens ont regardé le lancement sur un écran géant à Séoul. David Threlfall, 26 ans, attendait à Londres pour récupérer sa prime auprès de la société de paris William Hill Ltd. ; il a parié 24 dollars en 1964 que des hommes atterriraient sur la lune d'ici 1971, et il a obtenu une cote de 1 000 contre 1. À Beyrouth, le matin du lancement, une femme a donné naissance à son onzième enfant – et l'a rapidement baptisé Apollo Eleven Salim. Le Grand Mufti d’Égypte, Cheikh Ahmed Hereidi, a déclaré qu’il approuvait l’exploration lunaire parce que « le Coran exhorte les musulmans à lever les yeux depuis leur demeure terrestre vers ce qui se cache derrière la lune et les étoiles ». À Recife, les Brésiliens ont prévu un carnaval hors saison avec des défilés de chars et des danses dans les rues.

Le public a également écouté du contenu léger, même après que les astronautes aient planté un drapeau américain sur la surface de la lune et soient rentrés chez eux. L'astronaute Michael Collins jouait avec la caméra de télévision offerte à l'équipe, plaisantant au public : « OK, le monde. Accrochez-vous à votre chapeau. Je vais te mettre sens dessus dessous », avant de faire pivoter la caméra.

Thomas Paine, administrateur de la NASA à l'époque, était si optimiste quant à l'avenir des progrès dans le domaine des vols spatiaux qu'il prédisait des vacances sur la Lune – pour seulement 5 000 $ pour un aller-retour – dans les deux décennies suivant l'alunissage. "Un visiteur d'une station lunaire en forme de dôme pourra enfiler une paire d'ailes et s'envoler comme Icare dans l'atmosphère artificielle, en utilisant uniquement la force musculaire pour voler", a expliqué TIME. Plus de 50 ans plus tard, aucun touriste n’est encore allé sur la Lune. Mais les milliardaires rivaux et les entreprises puissantes repoussent désormais encore plus loin les limites économiques, technologiques et géopolitiques dans une nouvelle course vers la lune.

Cet article est réalisé par Shopbreizh.fr création de site internet pas cher.

Chouan

Chouan (« le silencieux » ou « chouette ») est un surnom français. Il a été utilisé comme nom de guerre par les frères Chouan, notamment Jean Cottereau, plus connu sous le nom de Jean Chouan , qui a mené une grande révolte dans le Bas-Maine contre la Révolution française . Les participants à cette révolte – et dans une certaine mesure les militants anti-révolutionnaires français en général – furent connus sous le nom de Chouans , et la révolte elle-même fut connue sous le nom de Chouannerie.

Origine du mot

 Jean Cottereau et ses frères ont tous hérité du surnom de Chouan de leur père, sabotier et homme honorable originaire de Saint-Berthevin en Mayenne, à la frontière avec la Bretagne. Certains pensent que ce surnom proviendrait de son talent pour imiter le cri de la chouette ( chouette en français), ou plus précisément de la chouette hulotte , qui s'appelait chouan en vieux français (français chat-huant ), une appellation qui a survécu dans l'Occident. dialecte de la langue d'oïl parlé en Mayenne. Selon une autre autorité, la seule raison pour laquelle les membres de la famille Cottereau auraient longtemps porté le nom de famille Chouan était que leur grand-parent était de nature triste et taciturne, et selon une autre encore, parce qu'ils utilisaient les cris de chouette comme signaux d'avertissement et de reconnaissance lors de leurs déplacements. lors de voyages de contrebande. Écrivant de mémoire vivante des événements, Jacques Duchemin des Cépeaux insistait sur le fait que :

Le nom de Chouan fut donné au grand-père de Jean Chouan parce qu'il était de nature taciturne et triste et que, dans les réunions, il se tenait à l'écart dans un coin. Depuis cette époque, la famille Cottereau a conservé ce patronyme. Elle fut tour à tour remise à tous les hommes rassemblés pour combattre sous le commandement de Jean Chouan, et enfin aux autres royalistes en armes dans les provinces de l'Ouest. Quant au récit selon lequel les premiers chouans imitaient le cri des oiseaux de la nuit pour se reconnaître et s'appeler, c'est une supposition faite par ceux qui - ne connaissant pas la véritable explication - voulaient néanmoins avoir quelque explication pour satisfaire leur curiosité. Peut-être que certains insurgés ont eu cette idée qui leur a été suggérée par leur surnom. Bien qu'il ne s'agisse que de quelques-uns, il est à noter que l'oiseau autrefois dédié à la sagesse armée est devenu une sorte d'emblème de la piété belliqueuse de nos paysans." 

Une raison possible pour laquelle le nom a été étendu aux troupes royalistes du Maine, de Normandie et de Bretagne est l'émeute de Saint-Ouën-des-Toits le 15 août 1792, à laquelle (entre autres) Jean et René Cottereau ont participé. Là, ils ont fait signe aux autorités de Laval . Une autre est que les troupes royalistes se rassemblaient la nuit en utilisant l'appel du hibou comme signal. 

Propagation

L'avis de certains historiens (dont l'abbé Paulouin) écrivant sur la révolte affirme ^[2] que « les insurgés de la Sarthe n'ont pas reçu le surnom de Chouans, mais l'ont pris d'eux-mêmes au début de leur carrière de résistance ».

Les historiens du XIXe siècle — J.-JM Savary, J.-M. Lequinio  , l'auteur de Mémoires d'un Administrateur des Armées Républicaines en Vendée — était en désaccord. Joseph de Puisaye, le mieux informé sur le sujet après avoir été le commandant suprême de la Chouannerie, affirme que les frères Chouan ont donné leur nom à la révolte qu'ils avaient d'abord organisée.

Un curieux écu de la révolte semble porter une sorte d'usage officiel de chouettes (également emblème de Minerve ) pour représenter la Chouannerie. Elle portait les armes de France, à droite , soutenues par deux hiboux, avec une double devise, IN SAPIENTIA ROBUR en haut, SIC REFLORESCENT en bas. On le retrouve sur certaines publications émanant des « Royalist agences in England », notamment sur le frontispice de l' Almanach Royaliste pour l'année 1795, troisième du règne de Louis XVII , à Nantes ( Londres ) et se trouve dans toutes les villes de la Bretagne , de la Normandie , du Poitou , du Maine , du Perche , de l' Anjou , etc., et bientôt dans toute la France ou, en anglais, "The Royalist Almanac for the year 1795, troisième année de sous le règne de Louis XVII, à Nantes (c'est-à-dire Londres) et retrouvé dans toutes les villes de Bretagne, de Normandie, du Poitou, du Maine, du Perche, de l'Anjou, et bientôt dans toute la France".

Cet article Chouan est réalisé par Shopbreizh.fr création de site internet pas cher.

L'Ukraine ne peut pas gagner la guerre

 La contre-offensive tant attendue de l’année dernière a échoué. La Russie a reconquis Avdiivka , son plus grand gain de guerre en neuf mois. Le président Volodymyr Zelensky a été contraint de reconnaître discrètement la nouvelle réalité militaire. La stratégie de l’administration Biden consiste désormais à maintenir la défense ukrainienne jusqu’après les élections présidentielles américaines, dans l’espoir d’épuiser les forces russes dans une longue guerre d’usure.

Cette stratégie semble raisonnable, mais elle comporte une implication d’une importance cruciale et un défaut potentiellement désastreux, qui ne sont pas encore sérieusement abordés dans les débats publics en Occident ou en Ukraine. Le fait que l’Ukraine reste indéfiniment sur la défensive – même si elle y parvient – ​​implique la perte des territoires actuellement occupés par la Russie. La Russie n’acceptera jamais à la table des négociations de céder les terres qu’elle a réussi à détenir sur le champ de bataille.

Cela ne signifie pas qu’il faille demander à l’Ukraine de céder officiellement ces terres, car cela serait impossible à tout gouvernement ukrainien. Mais cela signifie que – comme Zelensky l’a proposé au début de la guerre concernant la Crimée et l’est du Donbass – la question territoriale devra être mise de côté pour de futures négociations.

Comme nous le savons à Chypre, divisée depuis 1974 entre la République grecque de Chypre internationalement reconnue et la République turque de Chypre du Nord, de telles négociations peuvent se poursuivre pendant des décennies sans solution ni reprise du conflit. Une situation dans laquelle l'Ukraine conserverait son indépendance, sa liberté de se développer en tant que démocratie occidentale et 82 % de son territoire légal (y compris toutes ses principales terres historiques) aurait été considérée par les générations précédentes d'Ukrainiens comme une véritable victoire , mais pas comme une victoire. complétez-en un.

Comme je l'ai découvert en Ukraine l'année dernière, de nombreux Ukrainiens en privé étaient prêts à accepter la perte de certains territoires comme prix de la paix si l'Ukraine ne parvenait pas à les reconquérir sur le champ de bataille et si l'alternative était des années de guerre sanglante avec peu de chances de succès. . L’administration Biden doit également impliquer l’Amérique.

Pourtant, les partisans d’une victoire complète de l’Ukraine nourrissent des espoirs allant de l’optimisme excessif à la magie. À l’extrémité magique du spectre se trouve l’ idée , exposée entre autres par le général à la retraite de l’armée américaine Ben Hodges, selon laquelle la Russie peut être vaincue, et même chassée de Crimée, par des bombardements de missiles à longue portée.

C'est de la folie. Les Ukrainiens ont remporté quelques succès notables contre la flotte russe de la mer Noire, mais pour reprendre la Crimée, ils devraient pouvoir lancer un débarquement amphibie massif, une opération exceptionnellement difficile, bien au-delà de leurs capacités en termes de navires et d’hommes. Les attaques contre les infrastructures russes sont anodines étant donné la taille et les ressources de la Russie. 

Plus réaliste est la suggestion selon laquelle, en restant sur la défensive cette année, les Ukrainiens pourraient infliger aux Russes de telles pertes que, s’ils étaient dotés de plus d’armes occidentales, ils pourraient contre-attaquer avec succès en 2025. Cependant, cela dépend de la façon dont les Russes joueront le jeu. Kiev et Washington veulent jouer le jeu.

La stratégie russe semble actuellement différente. Ils ont entraîné les Ukrainiens dans des batailles prolongées pour de petites portions de territoire comme Avdiivka, où ils se sont appuyés sur la supériorité russe en artillerie et en munitions pour les épuiser par des bombardements constants . Ils tirent trois obus sur un Ukrainien ; et grâce en partie à l’aide de l’Iran, la Russie a désormais pu déployer un très grand nombre de drones .

Pour que les Ukrainiens aient une chance, l’histoire militaire suggère qu’ils auraient besoin d’un avantage de 3 contre 2 en termes d’effectifs et d’une puissance de feu considérablement plus grande. L’Ukraine a bénéficié de ces avantages au cours de la première année de la guerre, mais ils appartiennent désormais à la Russie et il est très difficile de voir comment l’Ukraine pourrait les récupérer.

L’administration Biden a tout à fait raison de prévenir que sans une nouvelle aide militaire massive des États-Unis, la résistance ukrainienne risque de s’effondrer cette année. Mais les responsables américains doivent également reconnaître que même si cette aide se poursuit, il n’y a aucune chance réaliste de victoire totale de l’Ukraine l’année prochaine, ou l’année suivante. Même si les Ukrainiens parviennent à renforcer leurs forces, la Russie peut approfondir encore davantage ses défenses.

L’administration Biden a tout intérêt à tester le président Vladimir Poutine sur la sincérité ou le manque de sincérité de ses déclarations selon lesquelles la Russie est prête à engager des pourparlers de paix. Un processus de paix réussi impliquerait sans aucun doute des concessions douloureuses de la part de l’Ukraine et de l’Occident. Pourtant, la douleur serait plus émotionnelle que pratique, et un accord de paix devrait impliquer que Poutine abandonne le plan avec lequel il a commencé la guerre, qui consistait à transformer l'ensemble de l'Ukraine en un État vassal russe, et à reconnaître l'intégrité territoriale de l'Ukraine à l'intérieur. ses frontières sont de facto actuelles.

Car les territoires ukrainiens perdus sont perdus, et l’adhésion à l’OTAN est inutile si l’alliance n’est pas prête à envoyer ses propres troupes combattre pour l’Ukraine contre la Russie. Surtout, aussi douloureux que soit un accord de paix aujourd’hui, il le sera infiniment plus si la guerre continue et si l’Ukraine est vaincue.

Tremblement de terre au Maroc

 Plus de 2 000 personnes sont mortes après un séisme de magnitude 6,8 qui a secoué le Maroc vendredi soir, ce qui en fait le plus grand séisme à avoir touché le pays depuis 120 ans. 

Quelque 380 000 personnes vivent à moins de 50 km (ou environ 31 miles) de l'épicentre du séisme dans les montagnes du Haut Atlas, à moins de 50 miles au sud-ouest de la ville très peuplée de Marrakech. Les efforts de recherche et de sauvetage se poursuivent dans tout le pays, et les responsables du ministère de l'Intérieur ont déclaré que le nombre de morts devrait s'alourdir. 

Au moins deux répliques ont exacerbé la catastrophe, la dernière étant une réplique de 3,9 dimanche.

Certains habitants attendent toujours de l'aide, en partie parce que les routes qui empêchent d'atteindre les zones les plus reculées du pays sont bloquées à cause des débris. L'Espagne et Israël ont envoyé une aide internationale, mais l'aide supplémentaire de pays comme la France et la Tunisie est bloquée parce que le gouvernement marocain ne l'a pas encore demandée , a déclaré dimanche un porte-parole du ministère des Affaires étrangères . 

Le président Joe Biden a déclaré que les États-Unis étaient prêts à fournir une aide au Maroc si nécessaire et travaillaient avec les autorités pour garantir la sécurité des citoyens américains dans le pays. "Je tiens à exprimer ma tristesse face aux pertes de vies humaines et aux ravages causés par le tremblement de terre au Maroc", a déclaré Biden dimanche lors d'une conférence de presse au Vietnam. «Nos pensées et nos prières vont au peuple marocain.»

La Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge

La FICR a envoyé du personnel sur le terrain peu après le séisme pour aider à prodiguer les premiers soins, aider aux opérations de recherche et de sauvetage et aider les autorités locales à évaluer les besoins d'aide. Ils soutiennent le Croissant-Rouge marocain et sont prêts à déployer des équipes d'intervention d'urgence si nécessaire. 

« Nous nous mobilisons maintenant pour soutenir le Croissant-Rouge marocain », a déclaré le Dr Hossam Elsharkawi, directeur régional du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord à la FICR. « Cela ne prendra pas une semaine ou deux de réponse comme notre région l’a connu avec le grand tremblement de terre en Turquie et en Syrie au début de cette année. Encore une fois, nous envisageons plusieurs mois, voire plusieurs années de réponse.

Les dons sont acceptés ici . 

Secours islamique aux États-Unis 

Islamic Relief USA est une organisation à but non lucratif qui travaille avec des organisations locales pour fournir de la nourriture, un abri et des soins de santé. 

Apprenez-en davantage sur leur travail, ici .  

Dons mondiaux 

Global Giving a lancé un fonds pour soutenir les efforts de secours et de rétablissement et répondre aux besoins les plus immédiats des survivants. Ils utilisent les dons pour fournir un abri et un logement temporaire, un soutien en matière de santé mentale et soutenir le rétablissement à long terme du pays. 

UNICEF 

Le Fonds des Nations Unies pour l'enfance fournit une aide d'urgence aux familles touchées par le tremblement de terre et est en contact avec les autorités. Vous pouvez apporter une contribution financière ici .

SE SOUCIER 

CARE, qui signifie Coopérative d'Assistance et de Secours Partout, a une base au Maroc près de l'épicentre du séisme et se concentre sur le travail avec les femmes, les filles et d'autres groupes défavorisés pour fournir de l'aide. « Beaucoup de personnes étaient déjà en difficulté au Maroc avant le tremblement de terre. Aujourd'hui, des centaines de milliers de personnes ont tout perdu en quelques secondes », a déclaré Deepmala Mahla, vice-présidente des affaires humanitaires de CARE. 

Pensez à faire un don ici . 

Médecins sans frontières 

En collaboration avec les autorités locales, Médecins sans frontières envisage d'envoyer des équipes médicales et humanitaires d'urgence au Maroc pour apporter son soutien, même si elle n'a pas « de présence établie » dans le pays. L'organisation affirme que sa priorité sera de fournir des fournitures et d'aider à rétablir les services de santé. Vous pouvez soutenir leur travail ici .