Le FBI mène une enquête sur les fuites alors que le Pentagone restreint l'accès aux documents classifiés

Le FBI s'efforce de retrouver qui a divulgué des documents sensibles et secrets de défense et de renseignement et les a partagés sur les réseaux sociaux, et en même temps, le Pentagone réduit le nombre de personnes qui ont accès au type d'informations classifiées qui ont été divulguées. . Le nombre de personnes sur les listes de distribution à l'échelle du gouvernement qui reçoivent des mises à jour classifiées a été considérablement éliminé depuis vendredi, ont déclaré des responsables américains. Avant que la fuite ne soit révélée, environ 1 000 personnes avaient généralement accès à ce type de documents. CBS News a examiné un certain nombre de documents divulgués, qui sont tous des impressions couleur avec du texte, des graphiques ou des cartes qui semblent avoir été pliées, dépliées puis photographiées et partagées sur des sites de médias sociaux, notamment 4Chan et Discord. L'examen interne du Pentagone sur la question sera dirigé par Milancy Harris, sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement et la sécurité. L'examen examinera la portée et l'ampleur de la fuite et l'impact sur la sécurité nationale des États-Unis et de ses alliés, et examinera comment les informations circulent et qui y a accès. Le FBI dirige l'enquête criminelle, qui n'en est qu'à ses débuts, selon un responsable américain proche de l'enquête. D'anciens responsables familiers avec les enquêtes sur les fuites ont prédit que l'identification de la source pourrait se faire rapidement car "l'univers des possibilités est relativement petit". Un responsable américain a indiqué que tous les imprimeurs ne sont pas autorisés à imprimer des documents classifiés, et ceux qui ont cette autorisation enregistrent un identifiant unique lors de l'impression, ce qui peut fournir des indices dans la recherche du bailleur de fonds. Dans la communauté du renseignement, les porte-parole du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), de la CIA, de l'Agence de sécurité nationale et du Bureau de reconnaissance nationale ont largement refusé de commenter les documents divulgués, renvoyant les demandes au ministère de la Justice alors qu'il mène une enquête sur la source. Il n'est pas encore clair si l'ODNI a lancé ou lancera sa propre évaluation des risques. Cependant, le directeur de la CIA, William Burns, lors d'un événement organisé par le Baker Institute for Public Policy de l'Université Rice mardi soir, a brièvement fait référence à la fuite de documents classifiés en répondant à des questions après un discours. Il a qualifié la fuite de "profondément malheureuse" et de priorité "certainement aussi intense que tout" dans sa boîte de réception. "C'est quelque chose que le gouvernement américain prend extrêmement au sérieux", a-t-il ajouté, et a cité l'enquête du FBI et du ministère de la Défense comme raison pour qu'il ne donne pas plus de détails. Un haut responsable du renseignement américain a offert une évaluation brève et sombre des fuites : "Ce n'est pas bon." Néanmoins, un responsable américain a noté mardi qu'il n'avait vu aucune indication autre que les reportages des médias selon lesquels l'Ukraine aurait été forcée de modifier son plan de bataille à la suite des fuites de documents. Et plusieurs anciens responsables du renseignement, dont deux qui ont occupé des postes de direction lors des fuites d'Edward Snowden et de Chelsea Manning , ont déclaré que cette divulgation - ce que l'on en sait jusqu'à présent - n'est pas entièrement comparable dans son ampleur. "Dans un sens, ce que cela vous dit, c'est que les systèmes qui ont été mis en place pour empêcher le vol massif d'informations sur, par exemple, les clés USB, fonctionnent", a déclaré un ancien haut responsable. "Ici, il semble plutôt que quelqu'un ait sorti des documents du bâtiment à l'ancienne." Ces responsables, qui ne connaissaient que les résumés de presse des documents et ne pouvaient pas parler de leur authenticité, ont reconnu que certaines des divulgations semblaient particulièrement dommageables pour les sources de renseignement électromagnétique - des accès électroniques difficiles à créer ou à recréer une fois disparus - mais semblent , pour l'instant, d'avoir un effet minimal pour les sources humaines. "Je ne pense pas qu'il y ait d'énormes dégâts ici", a déclaré un responsable, notamment pour les ramifications du champ de bataille en Ukraine. "Les gens supposent que tout cela était nouveau pour les Russes - ce n'était probablement pas le cas." Les documents ressembleraient à des documents d'information quotidiens destinés aux principaux membres des chefs d'état-major interarmées, qui les reçoivent généralement six jours par semaine. Une équipe de plusieurs dizaines de personnes a rassemblé une première série de documents provenant de toutes les agences gouvernementales, qui peuvent inclure le type de graphiques et d'analyses qui sont apparus dans les fuites. "Les agences américaines devraient être là-bas à la recherche d'informations classifiées, faire des balayages du Web, tous les jours", a déclaré un responsable. "Cela a pris beaucoup trop de temps à identifier."